Особенности стиля работы Полуновской (в прошлом Андрейченко) О. С, (далее по тексту г-жа П.) из того что я имел счастье наблюдать таковы:
Какие то идиотские ухищрения, вроде приглашения в суд старухи лжесвидетельницы, которую она просто подставила таким образом (старуха безграмотная и не понимала что делает) ;
Сговор с судьей, имеющий целью абсолютно нагло оклеветать человека и тем самым выгородить виновника, т. е. Другую сторону;
Собственно, сам факт клеветы. Все это реальные нарушения закона, иначе говоря - преступления. В сочетании с хамством и непрофессионализмом судьи это преступление вдвойне так как лишают человека даже тени иллюзии на защиту своих прав. Действительно, кто захочет продолжить барахтаться в этом болоте из вранья и лицемерия неопределенно долгое время без шансов на успех, учитывая абсолютную тупость системы и ее упертость в собственную правоту. Вот здесь и возникает вопрос - а хочет ли г-жа П. Урегулировать конфликт, учитывая законные права обеих сторон или она хочет довести дело до полного абсурда в защите прав “клиента” и тем самым только усугубить его, соответственно, выведя за рамки правового поля (ведь г-жа П, получив свой гонорарчик исчезнет, но проблема то останется и даже еще больше обострится, а там и до самосуда не далеко). И зачем нужен такой “адвокат”, который только усложняет проблему вместо ее решения?
Если бы у нас в стране существовало правосудие г-жу П. Давно бы уже лишили лицензии и скорее всего она сама подверглась бы уголовному преследованию. Резюме: связываться с этой “г-жой” не стоит.